
Єдиний унікальний номер 233/539/18 Номер провадження 22-ц/775/1071/2018
Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Азевич В.Б.
Категорія 69
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
10 липня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого-судді Азевича В.Б.,
суддів: Корчистої О.І., Тимченко О.О.,
за участю секретаря Кіпрік Х.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмут Донецької області справу № 233/539/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Костянтинівська міська рада, про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат ОСОБА_4, на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2018 року (суддя Мартиненко В.С., рішення ухвалено в приміщенні суду в м. Костянтинівка Донецької області, повний текст рішення складено 05 травня 2018 року),-
Керуючись статтями 374, 375, 382-384 ЦПК України, Апеляційний суд Донецької області, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат ОСОБА_4, залишити без задоволення.
Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2018 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий: В.Б. Азевич
Судді: О.І. Корчиста
ОСОБА_5
The court decision No. 75200398, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 10.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 233/539/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: