Court ruling № 7520037, 19.01.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.01.10 р.                     Справа № 6/328           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Данилкіной П.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Рокитнівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Державного підприємства „Острівське лісове господарство” Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного комітету лісового господарства України, с.Остки, Рівненської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Генерал-Транс” м.Донецьк

про стягнення 16 987грн. 18коп.

за участю

прокурора – Пономарьов А.О. – посвідчення №2644

представників сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

Позивач, Прокурор Рокитнівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Державного підприємства „Острівське лісове господарство” Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного комітету лісового господарства України, с.Остки, Рівненської області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Генерал-Транс” м.Донецьк заборгованості за поставлену ділову деревину в розмірі 16987грн. 18коп. відповідно договору №87 від 01.04.2009р.

Справа слуханням відкладалася, у зв”язку з неявкою позивача та відповідача у судове засідання, а також для можливого мирного врегулювання спору між сторонами по справі.

Позивач у засідання суду не з”явився, але звернувся до суду з заявою від 13.01.2010р. в порядку п.1.1 ст.80 ГПК України, в якій просить суд припинити провадження по справі, оскільки відповідач погасив у процесі слухання справи суму основного боргу у повному обсязі. Суд приймає до уваги дану заяву та розглядає справу по суті.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти припинення провадження по справі №6/328, про що відображено у протоколі судового засідання від 19.01.2010р.

Відповідач у засідання суду не з’явився, але у заяві від 18.01.2010р. також просить суд припинити провадження по справі, оскільки відповідач погасив заборгованості за поставлену ділову деревину в розмірі 16987грн. 18коп., про що свідчить платіжне доручення №1 від 22.12.2009р.

Суд вважає, що провадження у справі слід припинити, оскільки відповідач не має заборгованості перед позивачем. Однак, витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача на користь державного бюджету України, тому що погашення заборгованості було здійснено після звернення позивача з позовом до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.49, 75, п.1-1 ст.80 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Прокурора Рокитнівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Державного підприємства „Острівське лісове господарство” Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного комітету лісового господарства України, с.Остки, Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Генерал-Транс” м.Донецьк про стягнення 16987грн. 18коп. припинити, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Генерал-Транс” (83028 м.Донецьк, Будьонівський район, вул.Бессарабська, буд.15, ЄДРПОУ 36104043) на користь державного бюджету України витрати по сплаті держмита у сумі 169грн. 87коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.

Видати наказ.

Ухвала було оголошена у судовому засіданні 19.01.2010р.

Суддя                               

.