
Єд. унік. № 243/4136/18
Провадження № 3/243/1444/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року м. Слов’янськ
Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, громадянки України, не працевлаштованої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 881 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),-
ВСТАНОВИВ:
16 травня 2018 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення від 22 квітня 2018 року № 000934 з якого вбачається, що 22 квітня 2018 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на вул. ОСОБА_2, біля буд. № 25 м. Слов’янська займалась збутом свіжої риби в період нересту, лящ – 4 екз. (вага 4 кг), судак – 2 екз. (вага 1 кг) без наявності документів, які підтверджують законність її придбання. Своїми діями порушила вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 881 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1, яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не з’явилась, причини неявки суду не повідомила (а.с.18).
Крім того, провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 000934 від 22 квітня 2018 року (а.с.3);
- гарантійною розпискою ОСОБА_1 від 22.04.2018 року, відповідно до якої остання прийняла на відповідальне зберігання водні біоресурси: лящ – 4 шт. (4 кг); судак – 2 шт. (1 кг) (а.с.4).
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.
Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання на користь держави в сумі 510,00 грн., без конфіскації предметів торгівлі.
Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення
ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.
Також, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352 гривень 40 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 881 ч. 1, 283, 284, 286 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомийвинною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 510 (п’ятсот десять) гривень 00 копійок на р/р 31116106700075, код платежу – 21081100, одержувач – УДК м. Слов’янськ, ЄДРПОУ 37803368, банк ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, на користь держави на р/р 31211256026001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача – 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.
Строк пред’явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Суддя
Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 75200294, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 243/4136/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: