
243/5251/18
Справа № 3/243/1750/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2018 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Проніна С.Г, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Слов’янського Відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВК 337489 виданий 02.12.2006 Слов’янським МВУМВС України в Донецькій області громадянина України, вихователь Слов’янської спеціальної загальноосвітньої школи – інтернату № 41, проживає за адресою: вул.. ОСОБА_2, б. 16 АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ
02 червня 2018 року приблизно о 20 годині 50 хвилин біля будинку № 142 по вулиці Миколаївській м. Миколаївка Донецької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Альфа- мото – 49 см.3 з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від застосування алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду в медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнав. Щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 263662 від 02 червня 2018 року, відповідно до якого 02 червня 2018 року приблизно о 20 годині 50 хвилин біля будинку № 142 по вулиці Миколаївській м. Миколаївка Донецької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Альфа- мото – 49 см.3 з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від застосування алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду в медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків;
- Поясненнями свідків ОСОБА_3Т .та ОСОБА_4 від 02 червня 2018 року, долученими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які зазначають, що 02 червня 2018 року в їх присутності ОСОБА_1, який керував транспортним засобом мопедом Альфа- мото без номерних знаків біля будинку № 142 по вулиці Миколаївській м. Миколаївка Донецької області, відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, повністю доведена.
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що пом’якшують відповідальність та її обтяжують.
Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 130 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір», суд –
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на доходний рахунок 31114149700001 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 38033949, отримувач Донецьке УК/Дон.Обл./ 21081300, код класифікації доходів бюджету 21081300.
Позбавити ОСОБА_1 права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352 гривні 40 копійок на доходний рахунок 31211256026001 ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 899998, код ЄДРПОУ банку 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 75200122, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 243/5251/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: