Court ruling № 75199902, 10.07.2018, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/1973/16-ц

Провадження № 6/265/134/18

У Х В А Л А

10 липня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді – Міхєєвої І.М.

за участю секретаря судового засідання – Тулянкіної М.М.

розглянувши подання державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області про примусовий привід боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лівобережного відділу ДВС м. Маріуполь на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 44464226 з примусового виконання:

?виконавчого листа № 2-3471, виданого 18,06.2012 Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполь, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики в сумі 41480,00 грн.;

?виконавчого листа № 265/1973/16-ц, виданого 13.09.2016 Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполь, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу за договором позики-застави від 30.03.2009 за період з 30,11.2011 по квітень 2016 у сумі 31480,00 грн.;

?постанови № АР 331711, виданої 14.11.2016 УПП в м. Маріуполі, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 850,00 грн.;

?виконавчого листа № 265/1973/16-ц, виданого 13.09.2016 Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполь, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 551,20 грн.

11.10.2012р., 27.10.2016р., 11.08.2017р., 02.12.2016р. державним виконавцем було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень та направлено сторонам до відома, згідно Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь № 265/1973/16-ц від 19.05.2017 було замінено сторону зведеного виконавчого провадження, а саме: ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

В ході примусового виконання державним виконавцем було винесено постанови про арешт майна боржників, якими накладено арешти на все рухоме та нерухоме майно боржників.

Згідно інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що за ОСОБА_2 зареєстровано 1/1 частина будинку № 25 по вулиці Салтикова- Щедріна у м. Маріуполі.

Згідно відповідей з ПФУ боржник на обліку не перебуває.

Згідно відповідей ДПС України від інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу» нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з ниж податку в ДРФО відсутня. Боржник мас відкриті рахунки у ДАТ «Банк Форум», але платіжні вимоги були повернуті без виконання на підставі п. 2 ч. 2 ст 46, ч. 3 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 48, ч. 6 ст.49, ст.. 52 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Виходом за адресою боржника: вул. Салтикова- Щедріна, 25, м. Маріуполь встановлено, що ОСОБА_1 за даною адресою зареєстрований, але до державного виконавця зі вказаного ніхто не виходить, до будинку для перевірки майнового стану та опису неможливо потрапити, по повістках до відділу ДВС не з’являється.

У зв’язку з викладеним, державний виконавець Лівобережного ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області просив постановити рішення про примусовий привід боржника ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов’язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Боржником не вчинено дій направлених на виконання рішення суду, що свідчить про умисне його невиконання.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» суд -

У Х В А Л И В:

Подання Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити привід до Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вул.Салтикова-Щедріна, 25.

Копії ухвали у двох примірниках направити для виконання до Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.М.Міхєєва