
УХВАЛА
(скорочене рішення)
09 липня 2018 р.Справа № 820/5151/17Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Спаскіна О.А.
Суддів: Жигилія С.П. , Любчич Л.В.
за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Каркачова С.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2018р. по справі № 820/5151/17
за позовом ОСОБА_1
до Служби безпеки України
про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено до 13.07.2018 року.
Керуючись ч. 5 ст.241, ч. 3 ст. 243, ст.ст. 250, 310, 321, 325, 327-329 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Адміністративну справу № 820/5151/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2018р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії передати до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Спаскін О.А.Судді Жигилій С.П. Любчич Л.В.
The court decision No. 75199537, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 09.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 820/5151/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: