
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочене рішення)
09 липня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/2001/18Харківський апеляційний адміністративний суд
у складі колегії:
головуючого судді: Калиновського В.А.
суддів: Калитки О. М. , Кононенко З.О.
за участю секретаря судового засідання Ковальчук А.С
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-АГРО-ПРОМ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2018, суддя Бадюков Ю.В., м. Харків, повний текст складено 11.05.2018 по справі № 820/2001/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-АГРО-ПРОМ"
до Головного управління ДФС у Харківській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 13.07.2018 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-АГРО-ПРОМ" залишити без задоволення .
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 по справі № 820/2001/18 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду
Головуючий суддя Калиновський В.А.Судді Калитка О.М. Кононенко З.О.
The court decision No. 75199062, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 09.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 820/2001/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: