Court ruling № 75197372, 09.07.2018, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/4103/17

2/215/282/18

У Х В А Л А

09 липня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді - Демиденко Ю.Ю.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2017р. позивач ТОВ «УЮТ-2011» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3про стягнення заборгованості по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 16456,81грн..

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3не надали суду відзив на позов.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно належним чином за місцем реєстрації по вул. Адмірала Головка, 26/33м. Кривого Рогу, але згідно поштового повідомлення судова повістка двічі повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідачі не повідомили причину неявки до суду. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідачі недобросовісно користується своїми процесуальними правами.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 280 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Проводити заочний розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: