Court ruling № 75197293, 10.07.2018, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/11536/17 Провадження № 22-ц/773/768/18 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П. Категорія: 2Доповідач: Грушицький А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грушицького А.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 липня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні та стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_2 подав 7 червня 2018 року апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 липня 2017 року про відкриття провадження у даній справі, тобто з пропуском встановленого законом строку. Одночасно просить поновити строк апеляційного оскарження, однак зазначені відповідачем ОСОБА_2 причини пропуску строку не є поважними.

Також подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Оскаржена ухвала постановлена 31 липня 2017 року без участі відповідача і її копію ОСОБА_2 одержав 11 серпня 2017 року, що стверджується відміткою у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення (т. 1 а.с. 39), після чого 3 листопада 2017 року уклав із адвокатським об'єднанням «Правовий стандарт» договір про надання правової допомоги у даній справі (т. 1 а.с. 125, 127, 128).

Отже, строк подання апеляційної скарги з урахуванням часу отримання копії ухвали закінчився 16 серпня 2017 року. Апеляційна скарга подана 7 червня 2018 року, тобто з порушенням встановленого законом строку.

Як передбачено ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 13 червня 2018 року апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 липня 2017 року була залишена без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копію вказаної ухвали відповідач ОСОБА_2 отримав 16 червня 2018 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений для усунення недоліків строк не були виконані вимоги ухвали Апеляційного суду Волинської області від 13 червня 2018 року, тому відповідно до вимог ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 липня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні та стягнення грошової компенсації.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя