Decision № 7519681, 14.01.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
14.01.2010
Case No.
1/298
Document №
7519681
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.01.10 р.                     Справа № 1/298                               

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сингента» м. Київ

до відповідача Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядько» с. Олександрівка Слов’янського району Донецької області

про стягнення 181314 грн. 32 коп.

Суддя Азарова З. П.

Представники:

Від позивача: Кадук С.О. - представник

Від відповідача: не з’явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Сингента» звернулось з позовом до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядько» про стягнення заборгованості за простим векселем у сумі 170 000 грн. 00 коп., відсотків за прострочення оплати векселя у сумі 11 314 грн. 32 коп.

В обґрунтування позову позивач надав: простий вексель серії АА № 0522620, листи №№ 255/01-14 від 17.03.2009р., 209, 212 від 18.03.2009р., довідку про стан розрахунків за простим векселем Дочірнім підприємством «Агрофірма «Шахтар».

В судовому засіданні 23.12.2009р. позивач представив суду оригінал векселя для огляду.

Відповідач в судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав. Розгляд справи був відкладений.

В наступне судове засідання відповідач знову не з’явився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином про розгляд справи, про що свідчать поштові повідомлення №№ 12883648, 12896502. Він не скористався правом на захист інтересів, відзив не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, додаткові докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 09.04.2008р. Дочірнє підприємство «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядько» (відповідач) емітувало Малому приватному підприємству «Фірмі «Ерідон» простий вексель серії АА № 0522620 вартістю 1000000 грн. 00 коп. зі строком погашення “за пред’явленням, але не раніше 01.10.2008р.»

Відповідно до статті 30 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі платіж за переказним векселем може бути забезпечений повністю або в частині вексельної суми за допомогою авалю. Це забезпечення дається третьою особою або навіть однією з осіб, що підписали вексель. З огляду на вказаний вексель авалістом виступив Акціонерний комерційний банк “Київ”.

Передача векселя здійснюється індосаментом - простим і нічим необумовленим особливим написом, за яким векселедержатель, по-перше, усі права за векселем передає набувачу векселя і, по-друге, гарантує платіж за векселем у випадку неплатежу з боку платника, тобто приймає на себе відповідальність у платежі в порядку регресу. Платник за векселем на вимогу останнього держателя векселя зобов’язаний сплатити вексельну суму, якщо вексель дійшов до такого держателя векселя шляхом послідовних індосаментів.

Мале приватне підприємство «Фірма «Ерідон» індосувало вказаний вексель Товариству з обмеженою відповідальністю “Сингента» (позивачу) в якості оплати за отриманий товар за договором № 202008006, пункт 2.3 якого передбачає вексельну форму розрахунків. Вексель був одержаний позивачем за актом прийому-передачі векселів від 15.05.2008р. і таким чином він став законним векселедержателем.

В силу ст. 21 Закону України “Про цінні папери та фондову біржу” вексель є цінним папером, який засвідчує безумовне зобов’язання векселедавця сплатити обумовлену в ньому суму власнику векселя (векселедержателю).

Позивачем вказаний вексель був пред’явлений векселедателю до оплати, що підтверджується листом № 255/01-14 від 17.03.2009р. Оплата була здійснена частково у сумі 830000 грн. 00 коп., у зв’язку з чим заборгованість за вказаним векселем виникла у сумі 170000 грн. 00 коп.

Згідно ст. 48 Уніфікованого закону про переказні та прості векселі власник може вимагати від того, до кого він звертався з регресом:

1.          суму переказного векселя, не акцептовану або не сплачену, із відсотками, якщо вони були обумовлені;

2.          відсотки, у розмірі шести з дня строку платежу;

3.          витрати протесту, витрати за надсилання повідомлення, а також інші витрати.

Відповідно до пункту 5 статті 2 Закону України “Про обіг векселів в Україні” відсотки, про які йдеться у пункті 2 статті 48 і пункті 2 статті 49 Уніфікованого закону, на суму векселів, як виданих, так і тих, що підлягають оплаті на території України, нараховуються виходячи з розміру облікової ставки Національного банку України на день подання позову і від дня настання строку платежу (з дня платежу) до дня подання позову відповідно.

Позивач нарахував відсотки, виходячи з розміру облікової ставки Національного банку України від дня настання строку платежу за векселем до дня подання позову в сумі 11 314 грн. 32 коп.

Векселедержатель, який не отримав платіж, має право на стягнення вексельної суми в порядку і межах строку вексельної давності, встановленої Уніфікованим законом про переказні та прості векселі. Відповідно до статті 70 цього Закону вимоги, що випливають із переказного векселя до акцептанта, погашаються після закінчення трьох років з дня платежу незалежно від протесту векселя. В силу статті 77 Закону до простого векселя застосовуються постанови, що відносяться до переказного векселя, зокрема строки вексельної давності (статті 70, 71 Закону). Відповідно до статті 78 Закону векселедавець простого векселя зобов’язаний так саме, як і акцептант за переказним векселем. Отже, вимоги за векселями до акцептанта переказного чи векселедавця простого векселя можуть бути подані протягом трьох років з дня платежу незалежно від протесту векселя.

За загальними приписами статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач довів, що він є законним векселедержателем, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оригінал векселя, який був пред’явлений для огляду в засіданні суду, знаходиться у позивача. Після отримання грошових коштів він вважається погашеним.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі Уніфікованого закону про переказні та прості векселі, господарський суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Сингента» задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядько» (84168, Донецька область, Слов’янський район, с. Олександрівка, вул. Комсомольська, 17, ідентифікаційний код 25330750) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сингента» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, поверх 5, ідентифікаційний код 30265338) заборгованість за простим векселем у сумі 170 000 грн. 00 коп., відсотки за прострочення оплати векселя у сумі 11314 грн. 32 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 1 813 грн. 15 коп., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. 00 коп.

Рішення оголошено в засіданні та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

          

Суддя                               

Часті запитання

Який тип судового документу № 7519681 ?

Документ № 7519681 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7519681 ?

Дата ухвалення - 14.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7519681 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7519681 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 7519681, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 7519681, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 7519681 refers to case No. 1/298

This decision relates to case No. 1/298. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7519659
Next document : 7519687