
ЄУН 229/2017/18
Провадження № 2/229/606/2018
УХВАЛА
09 липня 2018 року м. Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Гонтар А.Л., розглянув заяву ОСОБА_1 про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
ВСТАНОВИВ:
22 травня 2018 року позивач публічне Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
30 травня 2018 року провадження у справі було відкрито, у зв'язку з малозначністю справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу був встановлений п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву, зустрічного позову та заяви про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали про відкриття провадження відповідач отримав 09 червня 2018 року.
19 червня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з огляду на предмет позову, велике значення справи для відповідача, обраний відповідачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів. Просить призначити справу до розгляд в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України (в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року №2147-УІІІ) цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України (в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року №2147-УІІІ)України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.
Згідно з ч. 4 цієї статті в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вищезазначеними вимогами.
З огляду на значення справи для сторін, обраний позивачем та відповідачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі суд вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 274, 277 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
розглядати цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження.
Замінити засідання для розгляду справи по суті, призначене на 24 липня 2018 року о 09:00 год., підготовчим засіданням.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Л. Гонтар
The court decision No. 75196345, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 229/2017/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: