Court ruling № 75196145, 06.03.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

06.03.18

Справа № 200/3362/18

Провадження № 1-кс/200/2608/18

УХВАЛА

6 березня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., при секретарі Московській О.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області Клименко Р.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області Клименко Р.М., за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_1, подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про роботу мобільних терміналів оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 15.02.2018 року до ЄРДР за № 12018040030000433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2018 року близько 19.15 год. в районі Старого мосту біля буд. № 72 по вул. Князя Ярослава Мудрого у м. Дніпро, невстановлена особа шляхом погрози застосування предмету сходженого на ніж. зґвалтував неприродним способом гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. необхідно встановити з’єднання абонентів мобільного зв’язку, які працювали в районі дії базових станцій оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ «Україна» поблизу місця скоєння злочину.

У судове засідання слідчий та прокурор не з’явилися.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання слідчого відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 160, 163 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий серед іншого повинен вказати значення речей і документів для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та обґрунтувати необхідність їх вилучення, а також, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, слідчим в клопотанні не обґрунтовано, що документи, які містять інформацію про з’єднання абонентів мобільного зв’язку, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному проваджені. При цьому, слідчим не вказано, чи можливо використати як докази відомості, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також не вказано на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області Клименко Р.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.О. Карягіна