
Cправа № 127/9949/18
Провадження № 2/127/1715/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
05 липня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,
секретар судового засідання: Марценюк А.М.,
за участю:
позивача: ОСОБА_1, його представника: ОСОБА_2,
представника відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №127/9949/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення сплаченого авансу в сумі 1234715,62 грн., -
ВСТАНОВИВ:
На виконання вимог статті 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання судом проведені дії передбачені статтею 197 ЦПК України.
В судовому засіданні позивач та його представник просили призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник відповідача в судовому засіданні щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Закрити підготовче провадження та призначити справу №127/9949/18 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 03 вересня 2018 року о 14:30 год. в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 75193390, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 127/9949/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: