
Справа № 133/1404/17
У Х В А Л А
10.07.2018 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді Сєчко В.Л.,
з участю секретаря Паращенко Л.І.,
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2
у попередньому судовому засіданні в місті Козятині
розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до СВК «Маяк», Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Вінницькій області, про визнання незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася в суд з позовною заявою до СВК «Маяк», Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Вінницькій області, про визнання незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи, та про призначення по справі судово-психологічної експертизи для визначення реального розміру моральної шкоди, завданої ОСОБА_3. у зв'язку з отриманням нею виробничої травми 21.02.2013 року, під час виконання нею трудових обов'язків на території СВК «Маяк» смт.Глухівці, Козятинського району Вінницької області.
Проведення даних експертиз просить доручити ТОВ «Судова незалежна експертиза України».
Представники відповідачів не заперечують.
Вивчивши матеріали справу суд вважає можливим призначити по справі судово-бухгалтерську, та судово-психологічну експертизи оскільки для визначення правильності проведених нарахувань проведених відповідачем, визначення реального розміру моральної шкоди необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. 49, 103,104 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу проведення якої доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України», яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
-Чи відповідає розрахунок обчислення сум страхових виплат у зв’язку з втраченим заробітком по лікарняним листам ОСОБА_3 за період 23.02.2013 по 24.04.2013, проведений СВК «Маяк», Порядку обчислення середньомісячного заробітку для виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, затвердженого Постановою КМУ №1266 від 6.09.2001?
-Чи відповідає розрахунок СВК «Маяк» щодо суми страхових виплат у зв’язку з втраченим заробітком по лікарняних листках ОСОБА_3, за період 23.02.2013 по 23.04.2013 обчисленню середньої заробітної плати для розрахунку виплат за страхуванням від нещасного випадку на виробництві, яке мало місце з ОСОБА_3?
Призначити по справі судово-психологічну експертизу проведення якої доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України», яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
-з урахуванням індивідуальних особливостей психологічної характеристики ОСОБА_3, проаналізувавши її емоціональний стан, особливості та динаміку, простежити закономірність впливу на психіку ОСОБА_3 виробничої травми, яка мала місце 21.02.2013 року, під час виконання нею виробничих обов'язків на території СВК « Маяк» смт.Глухівці, Козятинського району Вінницької області, та визначити розмір моральної шкоди, завданої їй у зв'язку з отриманням нею виробничої травми 21.02.2013 року, під час виконання нею трудових обов'язків на території СВК « Маяк» смт.Глухівці, Козятинського району Вінницької області та до теперішнього часу.
Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи. Зобов’язати ОСОБА_3 з’явитися на виклик експертів.
Оплату вартості проведених експертиз покласти на позивачку ОСОБА_3.
На час проведення експертиз провадження по справі зупинити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти діб до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно.
Суддя Секретар
Дата документу 10.07.2018
The court decision No. 75193076, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 133/1404/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: