Court ruling № 75193039, 09.07.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

09.07.2018Справа № 629/1911/18 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Мізіна Андрія Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року відкрито провадження у справі № 629/1911/18.

Вирішуючи питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, відповідно до положень ч. 4 ст. 9 КАС України вважаю за необхідним витребувати у відповідача для огляду в засіданні суду апеляційної інстанції матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення, порушеної по відношенню до ОСОБА_1 в оригіналі, оскільки судом до справи залучені розрізнені документи (можливо із цієї справи), що не мають засвідчуваного підпису.

Крім того, ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.05.2018 року розглянуто і вирішено клопотання ГУ Держгеокадастру у Харківській області про вступ у справу № 629/1911/18 у якості другого відповідача, яке обґрунтовано тим «що рішення суду по вказаній справі може вплинути на права та обов'язки Головного управління Держгеокадастру у Харківській області».

Означеним судовим рішенням клопотання вирішено наступним чином, - ГУ Держгеокадастру у Харківській області залучений до участі в справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов'язки останнього.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.05.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем у справі - державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Харківській області Мізін А.О. в апеляційному порядку судове рішення від 23.05.2018 року не оскаржено.

Апеляційна скарга подана третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ГУ Держгеокадастру у Харківській області.

Не оспорюючи право учасника справи на апеляційне оскарження судового рішення, зазначаю, що в апеляційній скарзі ГУ Держгеокадастру у Харківській області не визначив, - питання про які права, свободи, інтереси та (або) обов'язки саме ГУ Держгеокадастру у Харківській області вирішені судовим рішенням?

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 9, ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у відповідача - державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Харківській області Мізіна А.О. для огляду в засіданні суду апеляційної інстанції матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення, порушеної по відношенню до ОСОБА_1 в оригіналі.

Справу про адміністративне правопорушення буде повернуто після дослідження її судом.

Запропонувати ГУ Держгеокадастру у Харківській області надати пояснення стосовно того, питання про які права, свободи, інтереси та (або) обов'язки саме ГУ Держгеокадастру у Харківській області вирішені рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.05.2018 року у справі 629/1911/18?

Вищеозначений письмовий доказ та письмові пояснення слід надати до суду апеляційної інстанції не пізніше 17 липня 2018 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.