
УХВАЛА
09 липня 2018 р.Справа № 820/302/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача: Бенедик А.П., суддів: Донець Л.О. , Гуцала М.І. , розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Харківського окружного адміністративного суду (головуючий-суддя І інстанції: Зінченко А.В.) від 12.03.2018р. (повний текст рішення складено 12.03.2018р.) по справі № 820/302/18
за позовом ОСОБА_2
до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області
про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 року задоволено апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2018р. по справі №820/302/18 скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Зобов'язано Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вул. Сумська, буд. 61, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 23320813) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 (86203, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) №04, складеного 18.01.2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, а саме: у графі "народився" вказати "24 січня 1970 року" (двадцять четвертого січня одна тисяча дев'ятсот сімдесятого року), замість вказаного "27 січня 1970 року".
Справу повернуто до суду першої інстанції.
До суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення по справі.
Згідно ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 3 ст. 252 КАС України).
Керуючись ст. ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Харківського окружного адміністративного суду (головуючий-суддя І інстанції: Зінченко А.В.) від 12.03.2018р. (повний текст рішення складено 12.03.2018р.) по справі № 820/302/18 за позовом ОСОБА_2 до Харківського міського відділу
державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії на 23.07.18р. о 08:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №4 (2 поверх).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач (підпис)А.П. БенедикСудді(підпис) (підпис) Л.О. Донець М.І. Гуцал
The court decision No. 75192287, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 09.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 820/302/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: