Court ruling № 75192283, 10.07.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

10 липня 2018 р.Справа № 818/43/18Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Кононенко З.О. , суддів: Бондара В.О. , Калиновського В.А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2018р. по справі № 818/43/18

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2018р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Сумській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення.

Державною фіскальною службою України, Головним управлінням ДФС у Сумській області подано до Сумського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2018р. по справі № 818/43/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Сумській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення - залишено без руху, з підстав пропуску заявниками строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 295 КАС України та відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 року.

Надано Державній фіскальній службі України, Головному управлінню ДФС у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

06.07.2018 року від Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Сумській області надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 року із зазначенням підстав для поновлення строку.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянти посилаються на те, що 02.03.2018 року було подану первинну апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2018 року у задоволенні клопотання апелянтів про відстрочення сплати судового збору відмовлено та апеляційну скаргу повернуто скаржникам.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтами було сплачено судовий збір 12.04.2018 року відповідно до платіжного доручення № 298 від 12.04.2018 року та № 615 від 05.04.2018 року. На підставі викладеного апелянти просять визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене , колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому , клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2018р. по справі № 818/43/18 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 р. по справі № 818/43/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.О. КононенкоСудді(підпис) (підпис)В.О. Бондар В.А. Калиновський