Court ruling № 75192045, 09.07.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/5184/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., перевіривши апеляційну скаргу представника громадянина Афганістану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1- ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2018 року у справі № 308/5113/18 за адміністративним позовом Військової частини 1493 Державної прикордонної служби України до громадянина Афганістану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов Військової частини 1493 Державної прикордонної служби України до громадянина Афганістану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації.

Не погодившись із прийнятим рішенням, представник громадянина Афганістану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 16 ст. 289 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду у справах з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства подається в десятиденний строк з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 14 травня 2018 року.

Апеляційну скаргу подано 19 червня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що фізичне затримання відповідача стало об'єктивною перешкодою у реалізації права особи на вільний вибір захисника. Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника громадянина Афганістану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1- ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2018 року у справі № 308/5113/18 за адміністративним позовом Військової частини 1493 Державної прикордонної служби України до громадянина Афганістану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації - залишити без руху.

Встановити представнику громадянина Афганістану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Р. Курилець