
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 червня 2018 року
справа 804/7273/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Ясенова Т.І. Головко О.В.
перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "СВІТЕКС" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2017 в адміністративній справі за позовом Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Приватного підприємства "СВІТЕКС" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2017 задоволений позов Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Приватного підприємства "СВІТЕКС" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.
На дане рішення відповідачем 15.05.2018 подана апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють несвоєчасним отриманням копії рішення. З урахуванням того, що справа розглянута за відсутності сторін, а копія рішення отримана 04.05.2018, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України.
Керуючись статтями 300, 301 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "СВІТЕКС" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2017 р. та зупинити дію цієї постанови.
Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Головуючий А.В. Суховаров
Судді Т.І. Ясенова
Судді О.В. Головко
The court decision No. 75191521, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 01.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 804/7273/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: