ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
03 липня 2018 року м. Київ № 826/17083/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи в адміністративній справі
за позовом
Комунального підприємства з питань будівництва житлових
будинків "Житлоінвестбуд-УКБ"
до
Державної аудиторської служби України
про
визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" звернулось до Окружного адмінстративного міста Києва з позовом до Державної аудиторської служби України, в якому просить:
- визнати нечинними та скасувати підпункти 1, 2, 16 пункту 1 та пункту 2 вимоги Державної аудиторської служби України про усунення порушень, оформленої листом від 06.10.2016 № 06-14/247;
- зобов’язати Державну аудиторську службу України викласти у новій редакції вимогу про усунення порушень, оформлену листом від 06.10.2016 № 06-14/247, де виключити зі змісту вимоги підпунктів 1, 2, 16 пункту 1 та пункту 2.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2016 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено спаву до судового розгляду.
Позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання стосовно того, чи обсяги виконаних ПАТ «Завод ЗБК ім.Світлани Ковальської» робіт по об’єкту «Реконструкція будівлі цілісного майнового комплексу «Кінотеатр «Жовтень» на вул.Костянтинівській, 26 у Подільському районі м.Києва» відповідають актам ф.№КБ-2в, а саме в частині виконаних робіт по облицюванню стін гранітними плитами та встановленню дверей.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2018 зупинено провадження у справі № 826/17083/16 та призначено будівельно-технічну експертизу.
18 червня 2018 року на адресу суду надійшла заява Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи в адміністративній справі № 826/17083/16.
Зі змісту заяви вбачається, що еспертиза призначена ухвалою суду від 21.02.2018 інститутом може бути виконана у строк понад 90 календарних днів, що перевищує законодавчовстановлені строки, у зв'язку зі значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних видів досліджень та знаходження на виконанні у екпертів одночасно понад десяти експертиз різної категорії складностів тому числі комплексних, за кримінальними провадженнями, а також цивільними, господарськими і адміністративними справами.
На підставі цього Київський науково-дослідний інститут судових експертиз відповідно до п. 1.13 Інстукції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 просить суд погодити зазначений строк проведення експертизи.
Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, повно та всебічно проаналізувавши заяву Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд прийшов до висновку про погодження строку понад 90 календарних днів на проведенння будівельно-технічної експертизи по справі № 826/17083/16.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
У Х В А Л И В:
Погодити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз строк проведення будівельно-технічної експертизи по справі № 826/17083/16, призначеної ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2018, понад 90 календарних днів.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Вєкуа
The court decision No. 75191285, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 03.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 826/17083/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: