Court ruling № 75190551, 09.07.2018, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 липня 2018 р.

№ 814/1572/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовська Н. В., ознайомившись з заявою позивача про поновлення строку звернення до суду по справі

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопаркінг ВВ", вул. Морехідна, 1В/5, м. Миколаїв, 54010

до відповідача:

Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

про:

визнання неправомірним та скасування наказу від 06.11.2017 № 84,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопаркінг ВВ" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірним та скасування наказу Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради № 84 від 06.11.2017 року "Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт", яким скасовано декларацію про початок виконання будівельних робіт на об'єкті: реконструкція автотранспортного підприємства з розміщенням автомийки самообслуговування по вул. Морехідна, 1В/5 в м. Миколаєві МК 083171101188 від 20.07.2017 року, замовник ТОВ "Автопаркінг ВВ".

06.07.2018 року від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

В обгрунтування свого клопотання позивач зазначив, що про зміст та підстави оскаржуваного наказу він дізнався лише 26.06.2018 року, отримавши відповідь на запит адвоката.

Частиною 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За змістом цієї норми процесуальним строком є також строк звернення до суду, який, відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України, становить шість місяців, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 1, 4 ст. 122 КАС України).

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на звернення до суду, суд дійшов висновку про наявність поважних причин пропуску строку.

Отже, на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 118, 122, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду по справі № 814/1572/18 - задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська