
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
10 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/594/18
категорія 6.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Черноліхова С.В.,
секретар судового засідання Матвєєва В.К.,
за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_11,
представників відповідачів: Сергійчук С.Й. та Яромова М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до т.в.о. начальника управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Соломіної Наталії Миколаївни, заступника начальника управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Сербіна Сергія Леонідовича, головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Бардаша Максима Валерійовича, головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Романова Сергія Вікторовича про визнання дій та бездіяльності незаконними, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди,
Керуючись статтями ст. ст.236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання позивача та її представників про зупинення провадження у даній справі відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Черноліхов
The court decision No. 75190072, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 10.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 806/594/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: