
У Х В А Л А
17 травня 2018 року
Справа №804/20052/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Барановського Р.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі №804/20052/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №804/20052/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" про стягнення заборгованості, позов у якій задоволений постановою суду від 26 грудня 2014 року.
Ухвалою суду від 12.12.2017р. допущено заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №804/20052/14 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №804/20052/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" про стягнення заборгованості, а саме: сторону стягувача -Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпрпопетровська на стягувача - Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України у м.Дніпрі.
10 травня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось із заявою про заміну сторони в справі №804/20052/14, в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку із проведеною реорганізацією органів Пенсійного фонду України.
В обґрунтування заяви зазначено, що Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (код ЄДРПОУ 40380265) припинено за рішенням засновника, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис від 31 січня 2018 року №12241120004076199.
Постановою Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2017 року №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», зокрема додатком 2 визначено Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання.
Зокрема, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області приєднані:
- Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі;
- Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі;
- Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі;
- Васильківське об'єднане управління Пенсійного фонду України;
- Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України;
- Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України;
- Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України;
- Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України;
- Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України;
- Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України;
- Новомосковське об'єднане управління Пенсійного фонду України;
- Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України;
- Першотравенське об'єднане управління Пенсійного фонду України;
- П'ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України;
- Царичанське об'єднане управління Пенсійного фонду України.
Водночас, враховуючи факт отримання Управлінням Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська виконавчого листа у справі №804/20052/14 та положення статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить до висновку, що у даному випадку справа №804/20052/14 перебуває на стадії виконання судового рішення, у зв'язку з чим здійснення заміни сторони по справі її правонаступником не може бути здійснено в порядку ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України.
Однак, згідно частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд перщої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №804/20052/14 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №804/20052/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" про стягнення заборгованості.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони по справі №804/20052/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" про стягнення заборгованості - відмовити.
Допустити заміну сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №804/20052/14 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №804/20052/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" про стягнення заборгованості, а саме: сторону стягувача - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпро на стягувача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ( код ЄДРПОУ 21910427).
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.А. Барановський
The court decision No. 75189592, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 17.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 804/20052/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: