Court ruling № 75189586, 04.06.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

04 червня 2018 року

Справа №804/6185/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Барановського Р.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/6185/15 за позовом Управління Пенсійного фонду Українив Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Будівельні матеріали та будівництво" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015 Управління Пенсійного фонду Українив Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Будівельні матеріали та будівництво", в якому просить стягнути з відповідача заборгованістсвь у розмірі 72 735,81 грн. на користь Управління Пенсійного фонду Українив Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 р. у справі №804/6185/15 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду Українив Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Будівельні матеріали та будівництво" про стягнення заборгованості - задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2016 р. замінено сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду Українив Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на Дніпродзержинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

23.05.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/6185/15 та заміну сторони виконавчого провадження з Дніпродзержинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Кам'янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, а з Кам'янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до такого висновку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016р. №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Дніпродзержинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області перейментовано на Кам'янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Таким чином, Кам'янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області є правонаступником Дніпродзержинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовуються деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України, а саме: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, Васильківське об'єднане управління Пенсійного фонду України. Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України, Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України, Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України, Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Новомосковське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Першотравенське об'єднане управління Пенсійного фонду України, П'ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Царичанське обєднане управління Пенсійного фонду України в Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Положеннями ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, у зв'язку із вибуттям Кам'янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області як сторони виконавчого провадження (стягувача), суд вважає за можливе замінити на стадії виконання рішення суду стягувача Кам'янське об’єднане управління Пенсійного фонду України на Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Що стосується клопотання про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 21.11.2017р. представнику позивача (стягувачу) видано виконавчий лист у справі №804/6185/15, зі встановленим строком для пред’явлення до виконання до 16.03.2016р.

Відповідно до положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Виконавчий лист був виданий з пропущеним строком для пред’явлення до виконання, так Пенсійний фонд позбавлений можливості пред’явити такий виконавчий лист до виконавчої служби з незалежних від нього причин.

На дату розгляду данного клопотання, заборгованість з Публічного акціонерного товариства "Будівельні матеріали та будівництво" не стягнута.

Враховуючи те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив до отримання такого виконавчого листа та те, що позивач позбавлений можливості пред'явити виконавчий документ до виконання, з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 295, 256, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/6185/15 за позовом Управління Пенсійного фонду Українив Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Будівельні матеріали та будівництво" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити Дніпродзержинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427).

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №804/6185/15, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський