Court ruling № 75189490, 14.05.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 травня 2018 року Справа №804/3341/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Агро» (49101, м.Дніпро, вул.Миколи Руденко, буд.29А) до Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Агро» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

1) визнання протиправними та скасування рішень Державної фіскальної служби:

- №66034/40891213 від 23.04.2018р. про відмову у реєстрації податкової накладної №31 від 21.10.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №647242/40891213 від 13.03.2018р. про відмову у реєстрації податкової накладної №32 від 21.10.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №651817/40891213 від 17.04.2018р. про відмову у реєстрації податкової накладної №61 від 30.10.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №647237/40891213 від 13.04.2018р. про відмову у реєстрації податкової накладної №62 від 31.10.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №625301/40891213 від 02.04.2018р. про відмову у реєстрації податкової накладної №41 від 26.10.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

2) визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкові накладні:

- №31 від 21.10.2017р. постачальник – ТОВ «Дельта Агро», покупець – ТОВ «Богданівка»;

- №32 від 21.10.2017р. постачальник – ТОВ «Дельта Агро», покупець – ПП «Грант»;

- №61 від 30.10.2017р. постачальник – ТОВ «Дельта Агро», покупець – ПП «Квант-Агро-Хім»;

- №62 від 31.10.2017р. постачальник – ТОВ «Дельта Агро», покупець – ТОВ «Агробазис»;

- №41 від 26.10.2017р. постачальник – ТОВ «Дельта Агро», покупець – Фермерське господарство «Яровіт-М» в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви, зокрема з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, в порушення п.2, п.8 ч.5 цієї статті, у позовній заяві не зазначено:

- адресу електронної пошти позивача, оскільки це обов’язковий реквізит позовної заяви;

- щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.43 КАС України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Частина 3 статті 43 КАС України, передбачає, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов’язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Позовна заява підписана директором ТОВ «Дельта Агро» ОСОБА_1

Проте, позивачем, всупереч наведеним вище приписам КАС України, не надано доказів адміністративної процесуальної правоздатності позивача (установчі та реєстраційні документи).

Крім того, відповідно до ч.1 ст.21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов’язані між собою.

З позовної заяви вбачається, об’єднання в одній позовній вимозі п’яти вимог немайнового характеру (визнання та скасування п’яти рішень Державної фіскальної служби України).

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приписами ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову юридичною особою немайнового характеру встановлюється ставка судового збору – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1762грн.

Згідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи те, що в позовній заяві заявлено шість вимог немайнового характеру, та враховуючи часткову сплату в розмірі 3524грн.00коп., позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 7048грн.00коп.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, позивачу при поданні заяви про усунення недоліків необхідно врахувати норми ч.1 ст.161 КАС України.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Агро» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом:

- зазначення електронної пошти позивача;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надання установчих та реєстраційних документів, доказів наявності повноважень особи, яка підписала позовну заяву;

- надання позивачем оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49101, м.Дніпро, вул.Миколи Руденко, буд.29А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2