Court ruling № 75189385, 09.07.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" липня 2018 р. Справа№ 910/4722/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнко В.О.

суддів: Тарасенко К.В.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «ФОРТУНА-БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ФОРТУНА-БАНК» Федорченка А.В.

на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.05.2018р.

(повний текст складено 26.06.2018р.)

у справі №910/4722/16 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою ПАТ «ФОРТУНА-БАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Торгівельний будинок «Славнафта»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 30.05.2018р. по справі №910/4722/16 відмовлено уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ФОРТУНА-БАНК» у визнанні ПАТ «ФОРТУНА-БАНК» заставним кредитором ТОВ «Торгівельний будинок «Славнафта».

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 11.06.2018р. ПАТ «ФОРТУНА-БАНК» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.05.2018р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до господарського суду м.Києва.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана ліквідатору боржника арбітражному керуючому Бандолі О.О., докази її направлення відсутні.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази направлення апеляційної скарги ліквідатору боржника арбітражному керуючому Бандолі О.О.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ПАТ «ФОРТУНА-БАНК» на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.05.2018р. у справі №910/4722/16 залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ПАТ «ФОРТУНА-БАНК» має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги ліквідатору боржника арбітражному керуючому Бандолі О.О.

3.Роз'яснити ПАТ «ФОРТУНА-БАНК», що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді К.В. Тарасенко

М.Л. Доманська