Court ruling № 75189249, 10.07.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"10" липня 2018 р. Справа № 922/4264/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - ФОП Куликової Ірини Анатоліївни (вх. №1117 Х/1-35) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.2018 року у справі, постановлену у приміщені вказаного суду суддею Суярко Т.Д., за наслідками розгляду матеріалів скарги Фізичної особи-підприємця Куликової Ірини Анатоліївни на незаконні дії, бездіяльність державного виконавця та неналежний контроль начальника органу ДВС - Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області по виконавчому провадженню ВП№49133667 (вх.№13993) у справі

за позовом ФО-П Куликової Ірини Анатоліївни, м. Харків,

до ПАТ "Харківміськгаз", м. Харків,

про стягнення коштів у сумі 3692,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем Куликовою Іриною Анатоліївною подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.2018 року, якою відмовлено Фізичній особі-підприємцю Куликовій Ірині Анатоліївні в задоволенні заяви про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою на незаконні дії, бездіяльність державного виконавця та неналежний контроль начальника державної виконавчої служби по виконавчому провадженню ВП№49133667 (вх.№13993) та залишено скаргу на незаконні дії, бездіяльність державного виконавця та неналежний контроль начальника державної виконавчої служби по виконавчому провадженню ВП№49133667 (вх.№13993 від 15.05.2018) - без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 року апеляційну скаргу ФОП Куликової І.А. залишено без руху з підстав порушення заявником пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України - не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, що підтверджуються актом відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області від 05.06.2018 року.

Апелянта зобов'язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснено заявнику апеляційної, що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Через канцелярію суду 05.07.2018 року ФОП Куликова І.А. надала клопотання, в якому заявник зазначає, що на виконання ухвали суду від 13.06.2018 року просить долучити до матеріалів справи квитанції та описи вкладення відправки сторонам копії апеляційної скарги, поштові повідомлення про вручення скарги та опис вкладення до листа про направлення скарги до суду. Усі зазначені в додатку документи позивач надала у вигляді копій.

Колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.03 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак надані заявником копії не відповідають зазначеним вимогам.

Відповідно до пункту 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

ФОП Куликова І.А. не надала суду доказів, що свідчили б про усунення вищезазначених недоліків, копії наданих документів не є належним доказом

Оскільки заявником апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, обставини, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику - ФОП Куликовій І.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 4 арк., конверт.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Тихий П.В.

Суддя Россолов В.В.