ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
12.01.10 р. Справа № 32/158
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.
при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.
за участю представників сторін:
від позивача: Панкова Г.С. довіреність від 15.12.09р.
від відповідача: 1. Карпенко О.Л. довіреність від 10.08.09р.
Лебеда А.В. наказ № 1 від 17.01.07р.
2. не з’явився
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно – промислова компанія Укрантрацит” м. Донецьк
до відповідачів: 1. Приватного підприємства „Антрацит Сталь” м. Запоріжжя
2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Гримпантес” м. Донецьк
про стягнення 97366,73грн.
ВСТАНОВИВ:
В прова?дженні господарського суду Д?онецької області знаходитьс?я справа № 32/158 за позовом Товарис?тва з обмеженою відповідальн?істю „Торгівельно – промислов?а компанія Укрантрацит” м. Донецьк до відповідачів: 1. Приватн?ого підприємства „Антрацит Сталь” м. Запоріжжя, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Гримпантес” м. Донецьк про стягнення 97366,73грн.
В судовому засіданні представник позивача просив суд відкласти розгляд справи для можливості надання додаткових документів в підтвердження заявлених позовних вимог.
Представник відповідача 1 в судовому засіданні надав пояснення по суті справи.
Ухвалами суду від 02.12.09р., 16.12.09р. суд зобов’язував уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Гримпантес” м. Донецьк з’явитись в судове засідання, надати документи, які підтверджують правовий статус; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позовну заяву з посиланнями на норми чинного законодавства в підтвердження своїх доводів; довіреність на представника.
Однак, уповноважений представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Гримпантес” м. Донецьк в судове засідання не з’явився, зазначені вимоги, викладені в ухвалах господарського суду виконані не були, не зважаючи на те, що про час і місце розгляду справи відповідач 2 був належним чином повідомлен.
Ігнорування вимог суду відповідачем 2 значно перешкоджає розгляду спору по суті.
Відповідно до ст.115 ГПК України ухвали господарського суду є обов’язковими для виконання на території України та виконуються у порядку встановленому цим Кодексом та Закону України “Про виконавче провадження”.
У зв’язку з нез’явленням представника відповідача 2, заявленим клопотанням представника позивача суд відкладає розгляд справи.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
.
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 28.01.10 року.
Зобов’язати відповідача 2 надати документи, які підтверджують правовий статус; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позовну заяву з посиланнями на норми чинного законодавства в підтвердження своїх доводів; довіреність на представника.
Зобов’язати Головне управління статистики по Донецькій області строком до 27.01.10р. надіслати на адресу господарського суду відомості про наявність (або відсутність) в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України Товариства з обмеженою відповідальністю „Гримпантес” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 36062260).
Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю „Гримпантес” м. Донецьк, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Надіслати ухвалу до відповідної виконавчої служби для примусового її виконання в частині забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Гримпантес” м. Донецьк та надання ним витребуваних документів.
Ухвала набирає чинності 12.01.10р. та є виконавчим документом, обов'язковим на всій території України і виконується в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Суддя
The court decision No. 7518895, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 32/158. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: