
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
03.07.2018Справа № 910/22256/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" м. Харкова
до 1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеррибфлот" м. Києва
про визнання патентів на корисну модель та промисловий зразок недійсними, зобов'язання вчинити дії.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача: Маслова О.Г.,
від відповідача 1.: Запорожець Л.Г., Мелешко В.І.,
від відповідача 2.: Дараган О.Ю., Демченко В.М.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
у грудні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" звернулося в суд з указаним позовом.
Судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
У судовому засіданні 3 липня 2018 р. всі учасники справи згодилися розпочати розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
З огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у цьому ж судовому засіданні.
За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у цьому ж судовому засіданні.
2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 75188642, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/22256/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: