
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
10.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/1948/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКРЕТ СЕРВІС", м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ", м.Дніпро
про визнання права власності
Суддя Красота О.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, ордер №039461 від 18.06.2018р., адвокат
від вдповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкрет Сервіс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" і просить суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Конкрет Сервіс" право власності на транспортний засіб марки КРАЗ, модель 250, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ-бетононасос, реєстраційний номер VIN-Х1С250000G0564313.
19.06.2018р. Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Представник в підготовче засідання 19.06.2018р. не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
23.06.2018р. Позивач долучив до матеріалів справи додаткові документи.
02.07.2018р. від Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області надійшла відповідь за запит суду, відповідно до якої станом на 18.06.2018р. вантажний автомобіль марки "КРАЗ 250" з номерним знаком АЕ0636ЕА, 1986 року випуску, синього кольору, номер шасі 564313, зареєстровано за ТОВ "Перспектива Інвестмент".
06.07.2018р. від Регіонального сервісного центру в Запорізькій області надійшла відповідь за запит суду, відповідно до якої станом на 02.07.2018р. ТОВ "Перспектива Інвестмент" являється власником автомобіля марки "КРАЗ 250" з номерним знаком АЕ0636ЕА, 1986 року випуску, синього кольору, номер шасі 564313, до територіальних сервісних центрів МВС в Запорізькій області, з заявами щодо проведення реєстраційних дій з вищевказаним транспортом засобом не зверталося.
Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в підготовче засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.08.2018 о 12:00год., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 75188407, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/1948/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: