Court ruling № 75188, 15.08.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"15" серпня 2006 р.

Справа № 13/20/06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства будівельна фірма “Автодорбуд САА” (надалі –ППБФ “Автодорбуд САА”), м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 20,

до відкритого акціонерного товариства “Запоріжелектромонтаж” в оперативному управлінні Миколаївського спеціалізованого управління №407 (надалі –ВАТ “Запоріжелектромонтаж”), м. Запоріжжя, вул. Нижнедніпровська, 8,

про визнання права власності,

визнав їх достатніми для відкриття провадження в справі.

ВСТАНОВИВ:

ППБФ “Автодорбуд САА” звернулося до господарського суду із позовною заявою до ВАТ “Запоріжелектромонтаж” про визнання права власності на нежитлові будівлі.

До матеріалів позовної заяви додано платіжне доручення за № 704 від 25.07.2006 р, за яким державне мито у сумі 1700 грн. перераховано на рахунок № 31429537600006, одержувачем вказано Держбюджет Центрального району м. Миколаєва та код ЄДРПОУ 23626096.

Однак згідно листа Державного Казначейства України від 15.02.2006 р. за № 3.4-06/334-1395 “Про платежі до бюджетів у 2006 році” (надалі –лист ДКУ) для зарахування державного мита при розгляді справ господарським судом Миколаївської області зазначено номер рахунку 31111095600006, одержувач Держбюджет Центрального району м. Миколаєва та код ЄДРПОУ 23626096.

Отже, ВАТ “Запоріжелектромонтаж” необхідно надати докази сплати держмита саме на розрахунковий рахунок, вказаний в листі ДКУ.

Керуючись ст. 64 Господарського Процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Судове засідання призначити на 29.08.2006 р. об 11.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, зал засідань №912.

3.Зобов’язати:

Позивача надати:

· Надати докази сплати держмита саме на розрахунковий рахунок, вказаний в мотивувальній частині ухвали;

· Документи на підтвердження направлення на адресу МБТІ з вимогою оформити право власності на придбаний об’єкт нерухомості та відповідь зазначеного органу.

Відповідача надати:

· Відзив по суті позову на державній мові з посиланням на номер справи.

· Докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

· Довідку про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки.

Суддя

Ю.М. Коваль