
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 759/1041/16
№ апеляційного провадження: 06.115/796/280/2018
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
УХВАЛА
09 липня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, у справі за позовом приватного акціонерного товариства страхова компанія «ПЗУ України» до ОСОБА_2, третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт», про відшкодування шкоди, заданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
встановив:
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року вказаний позов задоволено.
27 липня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто.
15 червня 2018 року ОСОБА_2 подав заяву про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З урахуванням вищенаведених вимог закону сплачений судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року у розмірі 1 516 грн 00 коп., що був внесений на розрахунковий рахунок Апеляційного суду міста Києва: 31210206780010, одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код: 38050812, МФО: 820019, згідно квитанції №0.0.816505946.1 від 27.07.2017 року.
Оригінал квитанції № 0.0.816505946.1 від 27.07.2017 року повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Болотов
The court decision No. 75186776, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 09.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 754/12536/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: