Court ruling № 75186253, 17.05.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/607/18

Провадження № 2-а/760/1329/18

У Х В А Л А

/ про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття спрощеного позовного провадження у справі/

17 травня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ до інспектора роти №7 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Шлапак Вікторії Володимирівни /03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9/, третя особа: Департамент патрульної поліції /03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3/, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

02.01.2018 позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, у якому просив скасувати винесену відповідачем постанову серія АР №459779 від 18.12.2017, якою його притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу 425,00 грн., з підстав порушення відповідачем вимог закону під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, а також необґрунтованості та незаконності прийнятої постанови, у якій не відображено дійсних обставин справи, та яка винесена з грубим порушенням вимого чинного законодавства щодо його її змісту та процедури складення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.01.2018 вищенаведену справу передано до Оболонського районного суду м. Києва у зв'язку із тим, що місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.02.2018 вказана адміністративна справа прийнята до провадження та призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.04.2018 справу передано до Солом'янського районного суду м. Києва, за адресою відповідача: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, що територіально відноситься до Солом'янського районного суду м. Києва відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України.

14.05.2018 адміністративна справа надійшла в провадження Солом'янського районного суду м. Києва та передана судді Лазаренко В.В. в порядку, передбаченому ст. 18 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Так, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені ст. ст. 169-170 КАС України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ст. 12 КАС України для даної справи, як малозначної, пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 25, 30, 160-167, 169-170, 257 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Шлапак Вікторії Володимирівни, третя особа Департамент патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводитив порядку спрощеного провадження.

Відповідачу - у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу і третій особі.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив та доданих до нього доказів відповідачу і третій особі.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити третій особі: триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали - для подання суду пояснень щодо цього позову та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів сторонам; десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача - для подання суду своїх пояснень з приводу доводів відповідача і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів сторонам.

Повідомити учасникам справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: sl.ki.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасника справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Лазаренко