
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20787/17-ц
У Х В А Л А
"12" квітня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Підпалого В.В.,
при секретарі Маленівській К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за позовом ОСОБА_1 до Національного історико-архітектурного музею «Київська фортеця», третя особа: директор департаменту культури Київської міської державної адміністрації Попов Д.О. про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди.
12.04.2018 року позивач подав до суду заяву про відмову від позову, посилаючись на те, що 13.02.2018 року був виданий наказ № 35-к щодо зняття з нього догани, яка була оголошена згідно наказу № 50-к від 14.03.2017 року.
Сторони в засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином.
Так, відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Таким чином, провадження по даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.4, 5, п.4 ч.1 ст.255, ч.ч.1-3 ст.261, ст.353, ст.354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного історико-архітектурного музею «Київська фортеця», третя особа: директор департаменту культури Київської міської державної адміністрації Попов Д.О. про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди, - закрити.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Підпалий
The court decision No. 75186167, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 757/20787/17-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: