Court order № 7518423, 11.01.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11.01.10 р.                               Справа № 44/91          

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервісгаз”, м. Євпаторія про видачу дублікату наказу від 18.05.2009р. у справі №44/91

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервісгаз”, м. Євпаторія

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „РосУкрОйл”, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 442841,69грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.05.2009 у справі №44/91 (суддя Мєзєнцев Є.І.) позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 177000,00 грн. основного боргу, 112379,43 грн. інфляційних втрат, 15857,26 грн. відсотків річних, 15003,78 грн. пені, 3202,40 грн. державного мита та 85,32 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 18.05.2009р. були видані накази.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.06.2009 у справі №44/91 (колегія суддів у складі: Москальова І.В. –головуючий суддя, судді Алеєва І.В., М'ясищев А.М.) рішення господарського суду Донецької області від 05.05.2009 залишено без змін, а апеляційну скаргу позивача –без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.10.2009 року Рішення господарського суду Донецької області від 05.05.2009. у справі № 44/91 та Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.06.2009 р. в частині стягнення пені було скасовано та справу направлено на новий розгляд.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду Донецької області від 26.10.2009р. справа № 44/91 була передана на розгляд судді Господарського суду Донецької області Попкову Д.О.

Ухвалою суду від 26.10.2009р. справа прийнята до провадження та призначена до розгляду на 11.11.2009р.

Разом із тим, 03.08.2009р. через канцелярію суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „РосУкрОйл”, м. Донецьк на ухвалу суду від 24.07.2009р. У зв’язку із перебуванням матеріалів справи на момент подання апеляційної скарги у провадженні Вищого господарського суду України, процедуру передачі матеріалів справи разом із скаргою до апеляційного суду, передбачену ч.3 ст. 91, ч.2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, здійснено не було. Наразі, з огляду на повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області, приписи означених процесуальних норм мають бути дотримані.

Ухвалою суду від 27.10.2009р. зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи № 44/91 до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 16.12.2009р. поновлено провадження у справі, судове засідання призначене на 11.01.2010р.

Рішенням Господарського суду Донецької області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Сервісгаз”, м. Євпаторія (ідентифікаційний код 23203562) до Товариства з обмеженою відповідальністю „РосУкрОйл”, м Донецьк (ідентифікаційний код 32208910) про стягнення пені у розмірі 137605грн. задоволені частково: З Товариства з обмеженою відповідальністю „РосУкрОйл”, м Донецьк (ідентифікаційний код 32208910) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Сервісгаз”, м. Євпаторія (ідентифікаційний код 23203562) стягнено пеню в сумі 16031,84грн.; визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Донецької області від 18.05.2009р. на примусове виконання рішення від 05.05.2009р. у справі №44/91 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „РосУкрОйл”, м Донецьк (ідентифікаційний код 32208910) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Сервісгаз”, м. Євпаторія (ідентифікаційний код 23203562) пені в сумі 15003,78грн. та відшкодування державного мита у розмірі 3202,4грн.; здійснено новий розподіл судових витрат в частині державного мита з урахуванням визначеної за результатами нового розгляду справи суми пені, стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю „РосУкрОйл”, м Донецьк (ідентифікаційний код 32208910) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Сервісгаз”, м. Євпаторія (ідентифікаційний код 23203562) державне мито у сумі 3212,68грн.

11.01.2010р. Господарським судом Донецької області отримана заява від Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервісгаз”, м. Євпаторія про видачу дублікату наказу від 18.05.2009р. у справі №44/91. Клопотання обґрунтовується тим, що відповідний наказ був втрачений.

Розглянувши заяву Позивача про видачу дублікату наказу господарського суду та дослідивши матеріали справи 44/91, господарський суд дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання, із наданням відповідної довідки про втрату, яка у разі втрати наказу стягувачем має підписуватися одночасно керівником та головним бухгалтером.

Тобто, підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу – довідкою за підписами встановлених осіб. Проте, надана Позивачем довідка про втрату наказу підписана тільки генеральним директором – Руденко М.П. При цьому доказів того, що в штаті робітників підприємства відсутній головний бухгалтер, а генеральний директор одночасно виконує його обов’язки - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервісгаз”, м. Євпаторія про видачу дублікату наказу від 18.05.2009р. у справі №44/91.

2. Роз’яснити Стягувачу, що відмова у заяві не перешкоджає повторному зверненню за видачею дублікатів наказів у встановленому порядку із наданням доказів втрати, визначених ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя