Court ruling № 75183104, 09.07.2018, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

09.07.2018 Суддя Зяброва О. Г..

Справа № 2029/6677/12

Провадження № 6/644/123/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2018 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого-судді Зябрової О.Г.,

за участю секретаря-Дяченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області – ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2029/6677/12 за позовом прокурора Орджонікідзевського району м.Харкова в інтересах держави в особі Комунального закладу охорони здоров»я «Обласна клінічна лікарня – центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування особи, потерпілої від злочину, -

встановив:

Старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області – ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі по цивільній справі №2029/6677/12 за позовом прокурора Орджонікідзевського району м.Харкова в інтересах держави в особі Комунального закладу охорони здоров»я «Обласна клінічна лікарня – центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування особи, потерпілої від злочину, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа №2029/6677/12 від 17.02.2013 року виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова в ході проведення виконавчих дій було втрачено.

В судове засідання заявник не з»явився.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2456/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд-

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області – ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2029/6677/12 за позовом прокурора Орджонікідзевського району м.Харкова в інтересах держави в особі Комунального закладу охорони здоров»я «Обласна клінічна лікарня – центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування особи, потерпілої від злочину – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по цивільній справі №2029/6677/12 за позовом прокурора Орджонікідзевського району м.Харкова в інтересах держави в особі Комунального закладу охорони здоров»я «Обласна клінічна лікарня – центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування особи, потерпілої від злочину.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: