
Провадження № 4-с/734/2/18 Справа № 734/1222/18
У Х В А Л А
іменем України
06 липня 2018 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Іванюка Т.І.,
при секретарі Колоколуша Н.В.,
за участю скаржника ОСОБА_1, представника скаржника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа – старший державний виконавець Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3,-
в с т а н о в и в:
в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває скарга ОСОБА_1, заінтересована особа – старший державний виконавець Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3.
Від стягувача ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення її до участі у даній справі у якості третьої особи.
Представник скаржника проти даного клопотання заперечив.
Дослідивши скарги, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про залучення її до участі у даній справі у якості третьої особи задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Тобто, цивільно-процесуальним законодавством визначено вичерпний перелік осіб, які можуть брати участь у розгляді скарги на рішення, дію чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби.
Керуючись ст. 450 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
у задоволенні клопотання стягувача ОСОБА_4 про залучення її до участі у даній справі у якості третьої особи – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 75182020, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 06.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 734/1222/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: