Court ruling № 75181879, 09.07.2018, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер 728/656/18

Номер провадження 2/728/307/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 липня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача: про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

учасники справи - не з’явилися

в с т а н о в и в :

1. 23 квітня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

2. 8 червня 2018 року позивачем подана заява про закриття провадження в справі, у зв’язку із вирішенням питання в добровільному порядку із відповідачем, та повернення судового збору.

3. У судове засідання учасники справи не з’явилися.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

4.Згідно із частиною третьою статті 13 ЦПК учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

5.Згідно із пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

6. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

7. За таких обставин, Суд прийшов до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно закрити у зв’язку із відмовою позивача від позову.

8. Крім того, позивач в своїй заяві просить повернути судовий збір, вимоги про стягнення судових витрат з відповідача не заявлялись.

Згідно із частиною першою статті 142 ЦПК у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду судом справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв’язку із чим позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 13, 49, 142, 255 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 а, с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, – закрити.

2. Зобов’язати УДКС України в Бахмацькому районі Чернігівської області повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 грн. 40 коп. (триста п’ятдесят дві гривні 40 копійок), сплачені відповідно до платіжного документа № 0.0.976120817.1 від 28 лютого 2018 року до Державного бюджету Бахмацького району на р/р 31217206700007 код 37982090 банк отримувача ГУ ДКСУ України в Чернігівській області, код банку 853592.

Роз’яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку із прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3