
Справа № 686/15234/18
УХВАЛА
6 липня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (29009, м. Хмельницький, вул. Суворова, 4) до ОСОБА_2 (29001 АДРЕСА_1) про поділ майна,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ будинку, що є у спільній сумісній власності.
Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 8810 грн..
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ціна позову згідно звіту про незалежну оцінку майна становить 1419370 грн., а тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 8810 грн. на розрахунковий рахунок: (Отримувач коштів: УК у Хмельниц.р-ні/Хмельн.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача 31218206022490 Код класифікації доходів бюджету 22030101), пункт ставок 1/1.
При подачі позовної заяви позивач судовий збір не сплатила.
За таких обставин подальший рух справи неможливий.
Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 259, 260 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 (29009, м. Хмельницький, вул. Суворова, 4) до ОСОБА_2 (29001 АДРЕСА_1) про поділ майна залишити без руху і надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 75181580, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 686/15234/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: