
Справа № 766/12212/17
(провадження № 1-кп/658/93/18)
УХВАЛА
05 липня 2018 року м.Каховка
Колегія суддів Каховського міськрайонного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді Подіновської Г.В.,
суддів: Под`ячевої І.Д., Терещенка О.Є.,
за участю секретаря Марчук В.І.,
прокурора Степенка С.С.,
захисників: ОСОБА_1В, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
обвинувачених: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка Херсонської області, матеріали кримінального провадження 12016230160000374 від 31.08.2016 року відносно ОСОБА_6, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,
встановив:
В провадженні Каховського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.
Судом встановлено, що в судові засідання обвинувачений ОСОБА_6, не з’являється, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Згідно рапорту ст. дільничного офіцера поліції Горностаївського ВП Каховського ВП ГУПН в Херсонській області ОСОБА_7, ОСОБА_6 за місцем реєстрації не проживає з лютого 2017 рок.
Відповідно до листа заступника начальника Головного Управління Національної поліції в Херсонської області Управління карного розшуку ОСОБА_8 від 27.03.2018 року, ОСОБА_6 за місцем проживання, вказаним в обвинувальному акті не проживає.
Участь обвинуваченого в судовому розгляді, відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, є обов’язковою.
Прокурор вважає доцільним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в окреме провадження.
Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Затримання особи є тимчасовим запобіжним заходом, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 2 ст. 176 КПК України).
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що залишення ОСОБА_6 місця постійного проживання, повідомленого під час досудового розслідування, вказує на те, що останній ухиляється від явки до суду, а тому вважає за необхідне для швидкого, повного та правильного розгляду кримінального провадження оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6, застосувати до нього тимчасовий запобіжний захід – затримання з метою приводу в суд.
Окрім цього, для недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5, ОСОБА_4, суд вбачає недоцільним подальший спільний розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.
Виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185 КК України в окреме провадження негативно не вплине на всебічність й об’єктивність судового розгляду щодо кожного з обвинувачених.
Керуючись ст.ст. 176, 178, 190 – 191, 217, 334, 335 КПК України,
ухвалив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Виділити в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження 12016230160000374 від 31.08.2016 року відносно ОСОБА_6, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185 КК України.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 тимчасовий запобіжний захід – затримання з метою його приводу до Каховського міськрайонного суду Херсонської області за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Мелітопольська, № 172.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити Каховському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонської області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Каховської міжрайонної прокуратури ОСОБА_9
При затриманні обвинуваченого негайно сповістити Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Провадження у справі зупинити до розшуку та затримання ОСОБА_6.
Ухвала в частині виділення кримінального провадження може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Херсонської області, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Головуючий суддя:ОСОБА_10
Судді: О. Є. Терещенко
ОСОБА_11
The court decision No. 75180797, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 05.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 766/12212/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: