
Справа №589/3561/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Стародубцева Л. О.Номер провадження 22-ц/788/1045/18 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 27
У Х В А Л А
.
09 липня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі судді
Кононенко О. Ю. . , розглянувши заяву ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 листопада 2016 року позов ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 07/2007/НОМЕР_1 від 05 квітня 2007 року в розмірі 1241,73 доларів США, з яких: по кредиту - 1218,45 доларів США, за відсотками - 21,63 доларів США, по комісії - 1,65 доларів США та пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 1200,61 грн. (що станом на 14 липня 2016 року є еквівалентом 48,37 дол. США) та в дольовому порядку витрати по сплаті судового збору 1318 грн., а також судовий збір в сумі 1318 грн. по 659 грн. з кожного.
Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь державного бюджету м. Шостка Сумської області судовий збір в сумі 60 грн. по 30 грн. з кожного.
Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу XII Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Зазначене рішення суду ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 23 червня 2018 року справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 призначена до розгляду на 09 липня 2018 року.
03 липня 2018 року від ОСОБА_3 до апеляційного суду надійшла заява, в якій він просить закрити апеляційне провадження у зв'язку з його відмовою від апеляційної скарги та, крім іншого, повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 09 липня 2018 року прийнято відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 листопада 2016 року та закрито апеляційне провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи, що прийнята відмова від апеляційної скарги та закрито апеляційне провадження у справі, ОСОБА_3 необхідно повернути сплачені кошти за подання апеляційної скарги на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 листопада 2016 року в сумі 1057 грн. 21 коп. згідно з квитанцією № 44 від 15 травня 2018 року.
Керуючись ст. 142 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1057 грн. 21 коп. грн., сплачений за квитанцією № 44 від 15 травня 2018 року.
Головному Управлінню Державної казначейської служби України у Сумській області повернути з державного бюджету ОСОБА_3 сплачений ним судовий збір в сумі 1057 грн. 21 коп. (квитанція № 44 від 15 травня 2018 року на суму 1057 грн. 21 коп., отримувач: УК у м. Сумах/м.Суми/ 22030001, рахунок отримувача: 31211206780002, код отримувача: 37970593, банк отримувача 837013 ГУ ДКСУ у Сумській області).
Оригінал квитанції про сплату судового збору повернути ОСОБА_3, залишивши його копію у матеріалах справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко
The court decision No. 75180367, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 09.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 589/3561/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: