
У Х В А Л А
12 червня 2018 року м. Кропивницький
справа № 404/1185/17
провадження № 22-ц/781/662/18
Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого судді - Письменного О.А.,
суддів - Кіселика С.А., Голованя А.М.,
при секретарі - Федоренко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 січня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про продовження строку розгляду справи.
Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 2 ст. 371 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Враховуючи особливість розгляду даної справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги у відповідності до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 січня 2018 року на п'ятнадцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 75178191, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 12.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 404/1185/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: