№ 75178039, 09.07.2018, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2018 р. Справа № 414/1708/18

Провадження № 3/414/396/2018

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом ДНСВ № 47 від 03 червня 2018 року, який надійшов з Військової комендатури м. Сватове Міністерства оборони України, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, військовий квиток АВ № 305230, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, військовослужбовець військової частини А0536, солдат, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2018 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, будучи військовослужбовцем військової частини А0536 ПАС № 1, яка дислокується с. Бараниківка Кремінського району Луганської області, перебуваючи в нетверезому стані на території військового об’єкту в зазначеному населеному пункті, виконував обов’язки військової служби в умовах особливого періоду, таким чином вчинив порушення, що підпадає під ознаки ст. 173-20 ч. 3 КУпАП, а саме знаходження військовослужбовця під час проходження військової служби в умовах особливого періоду у стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, просив справу розглянути за його відсутності, вину визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_2 винен у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Провина повністю доведена протоколом медичного огляду, згідно якому ОСОБА_2 03 червня 2018 року, о 01 годині 30 хвилин, знаходився у стані алкогольного сп’яніння, 2,43 проміле (а.с. 3).

Як вбачається з військового квитка серії АВ № 305230, є військовослужбовцем (а.с. 3).

Провина ОСОБА_2 підтверджується також свідченнями свідка ОСОБА_3, який підтвердив, що ОСОБА_2 02 червня 2018 року перебував на території військової части під час несення військової служби у стані алкогольного сп’яніння (а.с. 4).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника – військовослужбовець, майновий стан – працює, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння винного, а обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.

З викладеного суддя дійшов висновку про необхідність застосування стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті, оскільки саме такий вид стягнення буде сприяти виправленню правопорушника та попередження вчинення нових порушень.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору, а тому суддя вважає за необхідне віднести його на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-20 ч. 3, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді двохсот п’ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн. (отримувач коштів: УК у Кремінському районі /Кремінський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : 31117106012151, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п'ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 7310 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» віднести на рахунок держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд.

Суддя М.В. Панчук