Court ruling № 75178036, 02.07.2018, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/4072/18

Провадження2/405/760/18

УХВАЛА

02 липня 2018 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Кропивницька міська нотаріальна контора №1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Кропивницька міська нотаріальна контора №1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 22.04.2004 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У доданих до позовної заяви матеріалах відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, у позовній заяві ОСОБА_1 заявив клопотання про розстрочення сплати судового збору до винесення судового рішення та залишити судові витрати по фактичному їх понесенню.

Порядок відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати встановлюється ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім’ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім’ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, суд може розстрочити сплату судового збору при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

У позовній заяві в частині прохання розстрочення сплати судового збору позивач взагалі не обґрунтував своє клопотання, а на підтвердження його не надав жодного доказу свого майнового стану через який він не має можливості сплатити судовий збір.

З огляду на вищезазначене, клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору належним чином не підтверджене, а тому не дає законних підстав для розстрочення сплати судових витрат, у зв’язку з чим задоволенню не підлягає.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн.

У зв’язку з вищевикладеним, рекомендувати позивачу в строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

Крім того, з матеріалів позову ОСОБА_1 вбачається, що після смерті матері позивача є інші спадкоємці за заповітом та законом – ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

За таких обставин позивачу необхідно зазначити у позовній заяві вказаних осіб як відповідачів по справі, оскільки вирішення даного спору може порушити їх права.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цого Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 136, ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Кропивницька міська нотаріальна контора №1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху, надавши п’ятиденний строк з дня отримання позивачем зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Запропонувати позивачу у зазначений строк:

1. сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн. за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: 31211256026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

2. надати нову редакцію позовної заяви разом з копіями позовної заяви та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб із зазначенням всіх відповідачів в тому числі ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат, протягом п’ятнадцяти днів з моменту її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний