№ 75177876, 09.07.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 363/1778/18 Головуючий у І інстанції Рудюк О. Д.Провадження № 33/780/687/18 Доповідач у 2 інстанції Дрига А. М.Категорія 147 09.07.2018

ПОСТАНОВА

9 липня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області в складі судді Дриги А.М., розглянувши справу за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 5 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 5 червня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів, що становить 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на оскарження постанови Вишгородського районного суду Київської області від 5 червня 2018 року, постанову скасувати та провадження по справі закрити.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга повертається особі, яка її подала у випадку, коли відмовлено у поновленні строків на подачу апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду першої інстанції винесена 5.06.2018 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав до суду лише 25.06.2018 року, тобто зі пропуском строку на оскарження.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 про необхідність поновлення строку на оскарження постанови суду у зв'язку з тим, що в судовому засіданні він участі не приймав, а оскаржувану постанову отримав 18.06.2018 року є необґрунтованими, оскільки відповідно до ст. 294 КУпАП постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, а не з дня отримання копії.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, про день та час розгляду справи в суді першої інстанції ОСОБА_2 був повідомлений належним чином, про що свідчить заявлене ним клопотання, в якому він просив розглядати справу без його участі.

За таких обставин, враховуючи відсутність поважних причин пропуску строку на оскарження постанови, в поновленні строку на оскарження постанови Вишгородського районного суду Київської області від 5 червня 2018 року ОСОБА_2 слід відмовити, а апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 294 КУпАП повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 КУпАП апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження постановиВишгородського районного суду Київської області від 5 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Дрига