
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
09.07.2018 м. Київ
Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: судді-доповідача Таргоній Д.О., суддів Голуб С.А., Приходька К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 15 травня 2018 року у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2018 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Клопотання та заяви щодо розгляду справи в апеляційній інстанції від учасників справи не надходили.
Відзив на апеляційну скаргу у встановлений апеляційним судом строк не надійшов.
Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.
Відповідно до положень ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно із положеннями ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 25 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає
Судді:
___ ____ ____
№ провадження 22-ц/780/3109/18 Головуючий у І інст. Гуртовенко Р. В.
Справа № 378/214/18 Доповідач у ІІ інст. Таргоній Д О.
The court decision No. 75177513, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 378/214/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: