
Справа № 505/1275/18
Провадження № 2-о/505/93/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
06.07.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої судді – Паценюк Г. В.
при секретарі – Кушнір М. П.,
за участі:
заявника – ОСОБА_1,
представника заявника – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Ельгюн, заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
У зв’язку із складністю справи та необхідністю додаткового строку на складання рішення у повному обсязі та у відповідності до ч.6 ст.259 та ст.268 ЦПК України, судом проголошується його вступна й резолютивна частина.
Керуючись ст.ст. 81, 89, 141,263–265,293,315 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 Ельгюн - задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), яка є бабою ОСОБА_1 Ельгюн (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2), з 06.01.1987 року по теперішній час, та станом на 24 серпня 1991 року і 13 листопада 1991 року, постійно проживає на території України.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Су д д я –
The court decision No. 75176235, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 06.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 505/1275/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: