
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/3453/2012
Провадження № 2-а/1414/313/2012р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2012 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,
при секретарі -Харитоновій І.В.,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_3 про повернення надміру виплачених державних коштів,-
ВСТАНОВИВ:
У липні 2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради переплачені кошти допомоги одинокої матері у розмірі 596,70 грн.
В обґрунтовування заявленого позову позивач вказував, що ОСОБА_3 перебувала на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсацій Корабельного району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради та отримувала державну соціальну допомогу одинокої матері на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
В зв'язку з тим, що відповідачка приховала відомості проте, що її донька ОСОБА_4 зареєструвала шлюб виникла передплата державних коштів по виплаті вищезазначеної допомоги за період з 01.11.2011 р. по 31.12.2011 р. у розмірі 596,70 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засідання адміністративний позов підтримала, просила задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебувала на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсацій Корабельного району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради та отримувала державну соціальну допомогу одинокої матері на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Але в зв'язку з тим, що відповідачка приховала відомості проте, що її донька ОСОБА_4 зареєструвала шлюб виникла передплата державних коштів по виплаті вищезазначеної допомоги за період з 01.11.2011 р. по 31.12.2011 р. у розмірі 596,70 грн. Таким чином, на підставі вищезазначеного та згідно діючого законодавства суд вважає за доцільне задовольнити даний позов.
На підставі п. 20 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір стягується з відповідача.
Керуючись ст.ст.2, 3 ,17, 18, 99, 104-106, 117, 118, 158, 162, 171-2 КАС України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_3 про повернення надміру виплачених державних коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради (р/р 35418010000603 ОКПО 03194499 МФО 826013 ГУДКСУ в Миколаївській області) переплачені кошти допомоги одинокої матері у розмірі 596,70 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 107, 30 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,яка її подає ,до суду апеляційної інстанції.
Суддя: В. В. Безпрозванний
The court decision No. 75175232, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 15.10.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1414/3453/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: