ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
02.07.09 р. Справа № 7/136пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В.Сгари
Розглянувши матеріали справи
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі м. Краматорськ
До відповідача: Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства “Епос” м.Костянтинівка
Предмет спору:
- викласти перший абзац п.4.5 розділу 4 додатку № 5 договору №1052 на поставку електричної енергії в редакції ВАТ “Донецькобленерго”;
- викласти п.10 додатку № 5 договору №1052 на поставку електричної енергії в редакції ВАТ “Донецькобленерго”
За участю представників:
Від позивача: Хомовський С.М. – довір.
Від відповідача: не з’явились.
Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі м. Краматорськ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства “Епос” м. Костянтинівка про спонукання викласти перший абзац п.4.5 розділу 4 додатку № 5 договору №1052 на поставку електричної енергії в редакції ВАТ “Донецькобленерго”; викласти п.10 додатку № 5 договору №1052 на поставку електричної енергії в редакції ВАТ “Донецькобленерго”
Позивач на полягає на задоволенні позову.
Відповідач у судове засідання не прибув, причин такого не пояснив.
Враховуючи вищенаведене, з метою надання відповідачу права на захист своїх інтересів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст..86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 20.07.09 року.
Зобов’язати сторони надати суду письмові пояснення із зазначенням дат направлення пропозиції про внесення змін до договору, протоколу розбіжностей, протоколу узгодження розбіжностей, з огляду на приписи ст..188 ГК України.
Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, виконати вимоги попередньої ухвали суду у повному обсязі, зокрема надати суду:
- надати протокол врегулювання розбіжностей до протоколу розбіжностей до додаткової угоди;
- оригінали доданих до позову документів.
Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду:
- письмовий відзив на позов, доказ направлення його примірника позивачу;
- правоустановчі документи юридичної особи та дочірнього підприємства;
- надати протокол врегулювання розбіжностей до протоколу розбіжностей до додаткової угоди.
Пояснити відповідачу, що відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали є обов’язковими на всій території України.
Роз’яснити відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у тому числі нез’явлення у судове зсідання та ненадання витребуваних судом документів, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
Головному управлінню статистики в Донецькій області (83048, м.Донецьк, вул. Університетська, 89) надати суду обґрунтовані письмові пояснення про наявність чи відсутність внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства “Епос” м.Костянтинівка (наявні в матеріалах справи відомості ЗКПО 31222295; 85110 Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Бурденко,22). При відповіді посилатися на номер справи №7/136пд.
Зобов’язати Державного реєстратора м.Костянтинівка (885114 м.Костянтинівка; вул. Леніна, 260) надати суду обґрунтовані письмові пояснення про наявність чи відсутність внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства “Епос” м.Костянтинівка. При відповіді посилатися на номер справи №7/136пд.
Суддя
The court decision No. 7517424, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 7/136пд. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: