
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №333/2970/17
Провадження №22-ц/778/2751/18
У Х В А Л А
09 липня 2018 року м. Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Сатурн-Д» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2018 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Сатурн-Д» до ОСОБА_2 про виселення,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2018 року позов залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ЗАТ «Сатурн-Д» подало апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 356 - 361 ЦПК України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Сатурн-Д» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2018 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Сатурн-Д» до ОСОБА_2 про виселення.
Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 31 липня 2018 року.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 75173550, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 09.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 333/2970/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: